vpr-online. Die Datenbank für
Vergabepraxis & -recht.
Vergabepraxis & -recht.
Kostenloses Probeabo
Visitenkarte - Autor
 |
Prof. Dr. Antje BoldtRechtsanwältin und Fachanwältin für Bau- und Architektenrecht, Fachanwältin für Vergaberecht |
Profil
Frau Prof. Dr. Antje Boldt ist seit 1994 als Rechtsanwältin in Frankfurt am Main zugelassen und war bis 1997 in einer auf das Bau- und Vergaberecht spezialisierten Kanzlei tätig. 1998 gründete sie als namensgebende Partnerin eine eigene Kanzlei für Baurecht. Im Januar 2005 schloss sich Frau Prof. Dr. Boldt der Sozietät Leinemann & Partner Rechtsanwälte in Frankfurt an. Seit Dezember 2010 ist Prof. Dr. Boldt Partnerin bei SIBETH, jetzt ARNECKE SIBETH DABELSTEIN, einer Kanlei mit über 150 Berufsträgern. Sie ist Fachanwältin für Vergaberecht und für Bau- und Architektenrecht und berät öffentliche wie auch private Bauherren ebenso wie Bauunternehmen. Besonderer Schwerpunkt ihrer Tätigkeit ist dabei die projektbegleitende Beratung bei Großprojekten, insbesondere der öffentlichen Hand im Bereich von Verkehrsinfrastrukturprojekten und dem Gesundheitswesen, wie beispielsweise im Krankenhausbau. Sie ist Schiedsrichterin und Mediatorin und vertritt Mandanten in gerichtlichen und schiedsgerichtlichen Verfahren. Neben ihrer Tätigkeit im Vorstand des Deutschen Baugerichtstags e.V. hat sie eine Professur für Wirtschaftsrecht an der Hochschule Fresenius inne.Kontakt
| Anschrift: | ARNECKE SIBETH DABELSTEIN Hamburger Allee 4 60486 Frankfurt a.M. |
| Telefon: | 069/979885-0 |
| Telefax: | 069/979885-85 |
| E-Mail: | a.boldt@asd-law.com |
| URL: |
www.baurecht.com |
Beiträge der Autorin (hier: 1 bis 23):
 VPR 2019, 33 |
VK Nordbayern - Fehler in der Auftragsbekanntmachung löst die 30-Tage-Frist nicht aus! |
| VPR 2019, 31 |
VK Nordbayern - Fahrradverleih ist keine Sektorentätigkeit! |
| VPR 2018, 1020 |
VK Bund - Sonderkündigungsrecht wegen Unwirtschaftlichkeit ist zumutbar! |
| VPR 2018, 202 |
VK Bund - Keine Zweckmäßigkeitserwägungen im Vergabeverfahren! |
| VPR 2018, 159 |
VK Sachsen - Zweifeln an Produkteigenschaft ist nachzugehen! |
| VPR 2016, 218 |
OLG Düsseldorf - Spezialisierte ambulante Palliativversorgung (SAPV) ist auszuschreiben |
| VPR 2015, 275 |
OLG Frankfurt - Kein Anerkenntnis im Nachprüfungsverfahren! |
| VPR 2015, 261 |
OLG Frankfurt - Fehler des Auftraggebers sind kein Aufhebungsgrund! |
| IBR 2013, 375 |
OLG München - Angehöriger als Preisrichter: Kein Ausschluss ohne konkrete Wettbewerbsbeeinflussung! |
| IBR 2013, 107 |
VK Hessen - VOF: Aufgabenbeschreibung muss klar formuliert sein! |
| VPR 2013, 86 |
VK Sachsen - Architekt gefordert: Planungs-GmbH darf keinen Ingenieur benennen! |
| VPR 2013, 83 |
OLG München - Bieter vorbefasst: Auftraggeber muss Wissensvorsprung ausgleichen! |
| VPR 2013, 71 |
OLG München - Auftraggeber kann Vergabedokumentation auf Projektsteuerer delegieren! |
| VPR 2013, 27 |
OLG München - Angehöriger als Preisrichter: Kein Ausschluss ohne konkrete Wettbewerbsbeeinflussung! |
| IBR 2012, 1055 |
VK Bund - Bieter müssen alle Informationen des Auftraggebers vor Submissionstermin berücksichtigen! |
| IBR 2012, 469 |
OLG Saarbrücken - Unterschwellenvergabe: Bieter kann Zuschlag verhindern! |
| IBR 2012, 346 |
OLG Koblenz - Unzweckmäßigkeit steht Pflicht zur Losaufteilung nicht entgegen! |
| IBR 2012, 172 |
OLG Frankfurt - Sektorenvergabe und Konzernprivileg: Wie wird Umsatz mit Dritten berechnet? |
| IBR 2011, 653 |
OLG Frankfurt - Ausschließlichkeitsrecht eines Unternehmens: Auftragserteilung ohne Vergabeverfahren! |
| IBR 2011, 479 |
VK Bund - Verbundene Unternehmen als Bieter: Geheimwettbewerb trotz gemeinsamer Rechtsabteilung? |
| IBR 2011, 287 |
OLG Düsseldorf - Konzernverbundene Unternehmen als Bieter: Wie wird Geheimwettbewerb gewahrt und nachgewiesen? |
| IBR 2011, 107 |
VK Bund - Verstoß gegen den Grundsatz des Geheimwettbewerbs muss nachgewiesen sein! |
| IBR 2009, 1117 |
VK Bund - Vergabe von Rabattverträgen: Ist ein Vertragsabschluss nur mit einem Rabattpartner pro Wirkstoff zulässig? |