vpr-online. Die Datenbank für
Vergabepraxis & -recht.
Vergabepraxis & -recht.
Kostenloses Probeabo![OK](/bilder/icons/btn_right_16x16.gif)
![OK](/bilder/icons/btn_right_16x16.gif)
Jahresübersicht vpr-online: 2024 - Alle bisher veröffentlichten Beiträge
Aktuell gewähltes Sachgebiet:Bau & Immobilien
R |
![]() Abschluss eines Planervertrags = vorzeitiger Maßnahmenbeginn?OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 08.09.2023 - 4 A 2549/20 ![]() |
R |
![]() Auch Nachunternehmerpreise sind auf Verlangen aufzugliedern!VK Bund, Beschluss vom 19.10.2023 - VK 2-78/23 ![]() |
R |
![]() Vorgabe einer bestimmten Bodendicke: Keine produktneutrale Ausschreibung!VK Westfalen, Beschluss vom 27.10.2023 - VK 1-31/23 ![]() |
R |
![]() Keine Änderung der Vergabeunterlagen bei unklarer Leistungsbeschreibung!VK Westfalen, Beschluss vom 15.08.2023 - VK 3-18/23 ![]() |
R |
![]() Handwerkskammer ist kein öffentlicher Auftraggeber!OLG Schleswig, Beschluss vom 24.11.2023 - 54 Verg 6/23 ![]() |
R |
![]() Kürzung der Zuwendung um 25% auch bei "kleinem" Vergaberechtsverstoß!VG Halle, Beschluss vom 13.10.2023 - 3 A 256/21 ![]() |
R |
![]() Bau- oder Dienstleistungsauftrag?OLG Schleswig, Beschluss vom 05.12.2023 - 54 Verg 8/23 ![]() |
R |
![]() Zweifel an Eignung von präqualifiziertem Bieter: Kein Ausschluss ohne vollständige Aufklärung!VK Rheinland, Beschluss vom 29.11.2023 - VK 30/23 ![]() |
R |
![]() Wann erfüllt ein Angebot die geforderte Textform?VK Westfalen, Beschluss vom 07.08.2023 - VK 1-22/23 ![]() |
R |
![]() Wann darf der Auftraggeber "produktscharf" ausschreiben?VK Niedersachsen, Beschluss vom 18.08.2023 - VgK-23/2023 ![]() |
R |
![]() Im Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb bleibt der Preis geheim!VK Niedersachsen, Beschluss vom 22.08.2023 - VgK-22/2023 ![]() |
R |
![]() Offenkundiger Schreibfehler ist keine Änderung der Vergabeunterlagen!VK Thüringen, Beschluss vom 10.05.2023 - 4002-812-2023-E-003-SM ![]() |
R |
![]() Anhaltspunkte für Kampfmittelbelastung: Verdachtsflächen sind zu untersuchen!OLG Köln, Urteil vom 25.10.2023 - 16 U 130/22 ![]() |
R |
![]() Präqualifiziert oder nicht: Eignungsnachweise müssen vergleichbar sein!VK Südbayern, Beschluss vom 27.02.2024 - 3194.Z3-3_01-23-61 ![]() |
R |
![]() Restleistungen nach Kündigung sind öffentlich auszuschreiben!BayObLG, Beschluss vom 21.02.2024 - Verg 5/23 ![]() |
R |
![]() Schadensersatz für jeden vergaberechtswidrig ausgeschlossenen Wettbewerbsteilnehmer?EuGH, Urteil vom 06.06.2024 - Rs. C-547/22 ![]() |
R |
![]() "Zukunftsmusik" gehört nicht zum Auftrag!VK Rheinland, Beschluss vom 08.05.2024 - VK 12/24 ![]() |
R |
![]() Freie Wahl zwischen detaillierter und funktionaler Leistungsbeschreibung!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 16.04.2024 - 1 VK 10/24 ![]() |
R |
![]() Auch nachträglich aufgestellte (Unter-)Unterkriterien sind bekannt zu machen!VK Niedersachsen, Beschluss vom 13.03.2024 - VgK-3/2024 ![]() |
R |
![]() Angebot mit Vorbehalt hat keine Chance auf den Zuschlag!VK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 20.03.2023 - 1 VK 3/22 (gegenstandslos) ![]() |
R |
![]() Kürzung der Zuwendung um 25% auch bei "kleinem" Vergaberechtsverstoß!VG Halle, Beschluss vom 13.10.2023 - 3 A 256/21 ![]() |
R |
![]() Handwerkskammer ist kein öffentlicher Auftraggeber!OLG Schleswig, Beschluss vom 24.11.2023 - 54 Verg 6/23 ![]() |
R |
![]() Im Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb bleibt der Preis geheim!VK Niedersachsen, Beschluss vom 22.08.2023 - VgK-22/2023 ![]() |
R |
![]() Bau- oder Dienstleistungsauftrag?OLG Schleswig, Beschluss vom 05.12.2023 - 54 Verg 8/23 ![]() |
R |
![]() Wann darf der Auftraggeber "produktscharf" ausschreiben?VK Niedersachsen, Beschluss vom 18.08.2023 - VgK-23/2023 ![]() |
R |
![]() Zweifel an der Eignung: Kein Ausschluss ohne vollständige Aufklärung!VK Rheinland, Beschluss vom 29.11.2023 - VK 30/23 ![]() |
R |
![]() Kommunales Wohnungsbauunternehmen ist öffentlicher Auftraggeber!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 18.08.2023 - 15 Verg 5/23 ![]() |
R |
![]() Vorsicht bei der Beauftragung staatlich geförderter Baumaßnahmen!VG Augsburg, Urteil vom 24.10.2023 - 8 K 22.2258 ![]() |
R |
![]() Offenkundiger Schreibfehler ist keine Änderung der Vergabeunterlagen!VK Thüringen, Beschluss vom 10.05.2023 - 4002-812-2023-E-003-SM ![]() |
R |
![]() Präqualifiziert oder nicht: Eignungsnachweise müssen vergleichbar sein!VK Südbayern, Beschluss vom 27.02.2024 - 3194.Z3-3_01-23-61 ![]() |
R |
![]() Sind Handwerkskammern öffentliche Auftraggeber?OLG Schleswig, Beschluss vom 08.02.2024 - 54 Verg 7/23 ![]() |
R |
![]() Restleistungen nach Kündigung sind öffentlich auszuschreiben!BayObLG, Beschluss vom 21.02.2024 - Verg 5/23 ![]() |
R |
![]() Kann eine Präqualifikation angezweifelt werden?VK Rheinland, Beschluss vom 02.04.2024 - VK 2/24 ![]() |
R |
![]() Vorauftrag mangelhaft ausgeführt: Voraussetzungen für einen Ausschluss?VK Bund, Beschluss vom 29.02.2024 - VK 1-12/24 ![]() |
R |
![]() Kilopreis statt Tonnenpreis: Fehlende Preisangabe?OLG Stuttgart, Urteil vom 16.05.2024 - 2 U 146/22 ![]() |
R |
![]() Schadensersatz für jeden vergaberechtswidrig ausgeschlossenen Wettbewerbsteilnehmer?EuGH, Urteil vom 06.06.2024 - Rs. C-547/22 ![]() |
R |
![]() Freie Wahl zwischen detaillierter und funktionaler Leistungsbeschreibung!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 16.04.2024 - 1 VK 10/24 ![]() |
R |
![]() Was noch in der Planung ist, gehört nicht zum Auftrag!VK Rheinland, Beschluss vom 08.05.2024 - VK 12/24 ![]() |
R |
![]() Mindestanforderungen an die Eignung bleibenVK Sachsen, Beschluss vom 07.03.2024 - 1/SVK/038-23 ![]() |
R |
![]() Unwissenheit schützt nicht vor Rückforderung!VG München, Urteil vom 25.04.2024 - 31 K 21.2797 ![]() |
R |
![]() Auch nachträglich aufgestellte (Unter-)Unterkriterien sind bekanntzumachen!VK Niedersachsen, Beschluss vom 13.03.2024 - VgK-3/2024 ![]() |
R |
![]() Keine grundlose Wettbewerbsverengung durch produktbezogene Leistungsbeschreibungen!VK Sachsen, Beschluss vom 25.08.2023 - 1/SVK/019-23 ![]() |
R |
![]() Ausschluss wegen Mischkalkulation muss verhältnismäßig sein!VK Südbayern, Beschluss vom 06.02.2024 - 3194.Z3-3_01-23-58 ![]() |