vpr-online. Die Datenbank für
Vergabepraxis & -recht.
Vergabepraxis & -recht.
Kostenloses Probeabo![OK](/bilder/icons/btn_right_16x16.gif)
![OK](/bilder/icons/btn_right_16x16.gif)
Jahresübersicht vpr-online: 2024 - Alle bisher veröffentlichten Beiträge
Aktuell gewähltes Sachgebiet:Dienstleistungen
R |
![]() Bewertungsnote muss plausibel vergeben werden!VK Westfalen, Beschluss vom 19.07.2023 - VK 3-15/23 ![]() |
R |
![]() Bau- oder Dienstleistungsauftrag?OLG Schleswig, Beschluss vom 05.12.2023 - 54 Verg 8/23 ![]() |
R |
![]() Auf den Zugang der Vorabinformation kommt es nicht an!VK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 21.03.2023 - 3 VK 12/22 ![]() |
R |
![]() Auskömmlichkeitsprüfung bei Dienstleistungskonzession möglich?VK Südbayern, Beschluss vom 19.10.2023 - 3194.Z3-3_01-23-20 ![]() |
R |
![]() Keine Toleranzen zugelassen: Jede Überschreitung führt zum Ausschluss!VK Thüringen, Beschluss vom 07.02.2023 - 4003-398-2022-E-005-GTH ![]() |
R |
![]() Abweichender Umsatzsteuersatz im Preisblatt: Änderung der Vergabeunterlagen?BayObLG, Beschluss vom 29.05.2024 - Verg 20/23 ![]() |
R |
![]() Verletzung von Vertragspflichten = schwere berufliche Verfehlung?BayObLG, Beschluss vom 29.05.2024 - Verg 16/23 ![]() |
R |
![]() Losvergabe und Zuschlagslimitierung: Zweitplatzierter darf Preis "nachbessern"!EuGH, Urteil vom 13.06.2024 - Rs. C-737/22 ![]() |
R |
![]() Wie ist das Vergabeverfahren zu dokumentieren?VK Niedersachsen, Beschluss vom 14.05.2024 - VgK-6/2024 ![]() |
R |
![]() Referenz ist nicht vergleichbar: Angebot ist auszuschließen!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 07.02.2024 - Verg 23/23 ![]() |
R |
![]() Übertriebener Ehrgeiz verdirbt den Wettbewerb (frei nach Shakespeare)!VK Niedersachsen, Beschluss vom 21.03.2024 - VgK-4/2024 ![]() |
R |
![]() Angreifschwelle nicht erreicht: Keine Pflicht zur Aufklärung!VK Bund, Beschluss vom 14.09.2023 - VK 1-61/23 ![]() |
R |
![]() Auskömmlichkeitsprüfung bei Dienstleistungskonzession möglich?VK Südbayern, Beschluss vom 19.10.2023 - 3194.Z3-3_01-23-20 ![]() |
R |
![]() Ausschluss der Nachforderung fehlender Erklärungen muss eindeutig erklärt werden!OLG Rostock, Beschluss vom 01.02.2023 - 17 Verg 3/22 ![]() |
R |
![]() Widerruf von Fördermitteln: Objektiver Vergaberechtsverstoß kann ausreichen!VG Gießen, Beschluss vom 11.12.2023 - 4 K 1641/22 ![]() |
R |
![]() Auf den Zugang der Vorabinformation kommt es nicht an!VK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 21.03.2023 - 3 VK 12/22 ![]() |
R |
![]() Keine Höchstmengenangabe: Nicht erkennbarer Vergaberechtsverstoß!VK Westfalen, Beschluss vom 21.02.2024 - VK 3-42/23 ![]() |
R |
![]() Das SaubFahrzeugBeschG ist auf Postdienstleistungen anzuwenden!VK Südbayern, Beschluss vom 25.07.2023 - 3194.Z3-3_01-22-59 ![]() |
R |
![]() Einhaltung der Mindestziele nach dem SaubFahrzeugBeschG kann vorgegeben werden!VK Südbayern, Beschluss vom 25.07.2023 - 3194.Z3-3_01-22-59 ![]() |
R |
![]() Keine Toleranzen zugelassen: Jede Überschreitung führt zum Ausschluss!VK Thüringen, Beschluss vom 07.02.2023 - 4003-398-2022-E-005-GTH ![]() |
R |
![]() Keine Rechtsverletzung bei Dokumentationsmängeln?OLG Koblenz, Beschluss vom 08.11.2021 - Verg 5/21 ![]() |
R |
![]() Prüfung von Vertragsklauseln im Nachprüfungsverfahren nur bei Unzumutbarkeit!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 28.09.2022 - Verg 2/22 ![]() |
R |
![]() Abweichender Umsatzsteuersatz im Preisblatt: Änderung der Vergabeunterlagen?BayObLG, Beschluss vom 29.05.2024 - Verg 20/23 ![]() |
R |
![]() Funktionale Leistungsbeschreibung kann vor Angebotsausschluss schützenBayObLG, Beschluss vom 29.05.2024 - Verg 16/23 ![]() |
R |
![]() Verletzung vertraglicher Verpflichtungen kann schwere berufliche Verfehlung seinBayObLG, Beschluss vom 29.05.2024 - Verg 16/23 ![]() |
R |
![]() Wie ist das Vergabeverfahren zu dokumentieren?VK Niedersachsen, Beschluss vom 14.05.2024 - VgK-6/2024 ![]() |
R |
![]() Übertriebener Ehrgeiz verdirbt den Wettbewerb (frei nach Shakespeare)!VK Niedersachsen, Beschluss vom 21.03.2024 - VgK-4/2024 ![]() |
R |
![]() Referenz nicht vergleichbar: Ausschluss!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 07.02.2024 - Verg 23/23 ![]() |