Schließen Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.

Bau & Immobilien

Dienstleistungen

Waren/Güter

Gesundheit

IT

Verkehr
Sicherheit & Verteidigung Nachprüfungs-
verfahren
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche
[Hilfe]

Bei Eingabe mehrerer Suchbegriffe, getrennt durch Leerzeichen, werden Texte gefunden, in denen alle Suchbegriffe vorkommen.

Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.

Sie können den Platzhalter * einsetzen: "pauschal*" findet z.B. auch "Pauschalhonorar".

Bei Eingabe eines Aktenzeichens wird automatisch nach der zugehörigen Entscheidung und weiteren Texten, in denen diese zitiert wird, gesucht, bei Eingabe eines Datums nach allen Entscheidungen mit diesem Verkündungsdatum.

Oder-Suche: geben Sie zwischen mehreren Suchbegriffen ODER ein (großgeschrieben), um Dokumente zu finden, in denen mindestens einer der Begriffe vorgekommt.

Phrasensuche: genaue Wortfolgen können Sie mittels Anführungszeichen (") suchen.

vpr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen

Kostenloses ProbeaboOK
Suche im vpr-online Forum


Zeichenerklärung
 R 
Rechtsprechung
 K 
Kurzaufsatz
 L 
Langaufsatz
 B 
Blog-Eintrag
 S 
Sachverständigenbericht
 Z 
Zeitschriftenschau
 I 
Interview
 N 
Nachricht
Leseranmerkung

Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen


Zeige Dokumente 351 bis 389 von insgesamt 389

Online seit 2009

Unzumutbare Forderung = kein Ausschluss; egal, ob unverzüglich gerügt?
Leseranmerkung von Jörg Stoye, HFK Rechtsanwälte zu
 R 
NU-Verpflichtungserklärungen können und müssen bis Zuschlagserteilung nachgereicht werden!
(Marcus Hödl)
Dokument öffnen IBR 2009, 158

Online seit 2008

Beitrag bezieht sich auf die Hauptsacheentscheidung
Leseranmerkung von Dr. Thorsten Schätzlein zu
 R 
Wertungskriterien "Technischer Wert" und "Folgekosten" unanwendbar: Folgen?
(Ingo Wittchen)
Dokument öffnen IBR 2008, 757

Rechtssicherheit durch GKV-OrgWG
Stellungnahme des Autors (Julia Zerwell, Frankfurt) zu
 R 
BGH hat Rechtswegstreit bei Vergabeverfahren der Krankenkassen zu entscheiden
(Julia Zerwell)
Dokument öffnen IBR 2008, 1294 (nur online)

VOF - 0,01 Euro für Besondere Leistungen ist nicht zu beanstanden!
Leseranmerkung von Prof. Dr. Mathias Preussner zu
 R 
VOF: 0,01 Euro für Besondere Leistungen ist nicht zu beanstanden!
(Tobias Hänsel)
Dokument öffnen IBR 2008, 763

Urkalkulatorisch ist etwas anderes...
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Verzögerte Vergabe: Wie wird Mehrvergütung berechnet?
(Eva-Dorothee Leinemann)
Dokument öffnen IBR 2009, 9

Inhouse-Geschäft und Kollektivkontrolle statt Individualkontrolle ...
Leseranmerkung von ROR Bernhard Fett, Dresden zu
 R 
In-House-Geschäft und Kollektivkontrolle statt Individualkontrolle bei einer gemeinsamen Ausübung der Kontrolle
(Rudolf Weyand)
Dokument öffnen IBR 2009, 1001 (nur online)

Unbestimmte NU-Leistungen
Leseranmerkung von Volker Nierychlo zu
 R 
Zwingender Angebotsausschluss bei unbestimmten Angaben zu Nachunternehmer-Leistungen!
(Ralf Averhaus)
Dokument öffnen IBR 2009, 47

Vergabe einer Dienstleistunskonzes. n. d. Grunds. eines Inhouse-Geschäfts ?
Leseranmerkung von ROR Bernhard Fett, Dresden zu
 R 
Vergabe einer Dienstleistungskonzession nach den Grundsätzen eines In-House-Geschäfts?
(Rudolf Weyand)
Dokument öffnen IBR 2008, 1283 (nur online)

Verzögerter Zuschlag: Mehrvergütungsanspruch !
Leseranmerkung von RA P.A. Rienau, Hamburg zu
 R 
Verzögerter Zuschlag: Mehrvergütungsanspruch?
(Hans Christian Schwenker)
Dokument öffnen IBR 2008, 559

Auch der nicht spekulierende, nur zweite Bieter ist der Dumme!
Leseranmerkung von Ass. jur. Johann Rohrmüller zu
 R 
Unsorgfältige Leistungsbeschreibung - Einladung zur Mischkalkulation?
(Matthias Drittler)
Dokument öffnen IBR 2008, 1

BGH vom 10.06.2008 IBR 2008, 588 - Nachunternehmererklärung
Leseranmerkung von Dähne zu
 R 
Bieterpflicht zur Benennung der Nachunternehmer bereits im Angebot in der Regel unzumutbar!
(Jörg Stoye)
Dokument öffnen IBR 2008, 588

Vergaberecht und Grundrechte
Leseranmerkung von RA Moritz Frhr. v. Münchhausen zu
 R 
Primärrechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte
(Marco Lorenz)
Dokument öffnen IBR 2008, 671

Sag niemals nie!
Leseranmerkung von RA Peter Zill zu
 B 
Vergaberechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte? Eine Illusion!
Dokument öffnen Blog-Eintrag
(Dr. Alfons Schulze-Hagen)

Folgen bei Überschreitung der ursprünglichen Bindefrist
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
EU-Recht: Sind Mitglieder einer Bietergemeinschaft antragsbefugt?
(Helmut Wirner)
Dokument öffnen IBR 2008, 1037 (nur online)

Pimärrechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte? Ein Nullum!
Leseranmerkung von Jörg Stoye, HFK Rechtsanwälte zu
 B 
Vergaberechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte? Eine Illusion!
Dokument öffnen Blog-Eintrag
(Dr. Alfons Schulze-Hagen)

Drittlers Kritik am Beitrag verkennt vorvertragliche Hinweispflicht
Leseranmerkung von Ass. jur. Johann Rohrmüller zu
 R 
Mischkalkulierte Einheitspreise - Besonderheiten bei der Preisfortschreibung
(Michael Stemmer)
Dokument öffnen IBR 2008, 1157 (nur online)

Methodische Bedenken
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
 R 
Mischkalkulierte Einheitspreise - Besonderheiten bei der Preisfortschreibung
(Michael Stemmer)
Dokument öffnen IBR 2008, 1157 (nur online)

Beide Ansichten vertretbar
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Mischkalkulierte Einheitspreise - Besonderheiten bei der Preisfortschreibung
(Michael Stemmer)
Dokument öffnen IBR 2008, 1157 (nur online)

Auflösung mischkalkulierter Einheitspreise keinesfalls gerechtfertigt
Leseranmerkung von Dr. Drittler zu
 R 
Mischkalkulierte Einheitspreise - Besonderheiten bei der Preisfortschreibung
(Michael Stemmer)
Dokument öffnen IBR 2008, 1157 (nur online)

Keine Grundlage in VOL/A und europäischen Richtlinien
Leseranmerkung von Jan Wehner zu
 R 
Kennzeichnung der Angebote: Eingangsvermerk muss Aussteller erkennen lassen!
(Rudolf Weyand)
Dokument öffnen IBR 2008, 357

Uneinheitliche Rechtsprechung im Saarland; Rechtslage in Rheinland-Pfalz
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
 R 
Rücknahme des Nachprüfungsantrags: In Bayern Kostenerstattung!
(Tobias Hänsel)
Dokument öffnen IBR 2008, 360

Angebot "Ins Blaue hinein" ...
Leseranmerkung von Klaus Depold zu
 R 
Vergaberechtsverstoß nur vermutet: Kann Rüge Erfolg haben?
(Stephan Bolz)
Dokument öffnen IBR 2008, 359

Wartefrist zwischen Zuschlag und Vertragsschluss
Leseranmerkung von ROR Bernhard Fett zu
 R 
Wartefrist zwischen Zuschlagsentscheidung und Vertragsschluss nötig!
(Helmut Wirner)
Dokument öffnen IBR 2008, 403

Zustimmung
Leseranmerkung von Nierychlo zu
 R 
Rüge muss konkrete Darlegung mindestens eines Vergaberechtsverstoßes enthalten!
(Lars Robbe)
Dokument öffnen IBR 2008, 294

VK Hessen zum "Bauauftrag"
Leseranmerkung von Turgut Pencereci zu
 R 
Grundstückskaufvertrag zur Realisierung eines Investorenprojekts nicht ausschreibungspflichtig!
(Olaf Otting)
Dokument öffnen IBR 2008, 227

Eignungsgesichtspunkte bei der Wertung
Leseranmerkung von Dr. Tobias Hänsel zu
 R 
Keine nachträgliche Einführung von Unterkriterien oder Gewichtungskoeffizienten!
(Helmut Wirner)
Dokument öffnen IBR 2008, 170

Unterschied zwischen Vorhandensein einer Eignung und deren Maß
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Keine nachträgliche Einführung von Unterkriterien oder Gewichtungskoeffizienten!
(Helmut Wirner)
Dokument öffnen IBR 2008, 170

Objektivität der Entscheidungsbesprechung
Leseranmerkung von Frank König zu
 R 
Sektorenbereich: Einstellung des Verhandlungsverfahrens bei Kostenüberschreitung?
(Hendrik Röwekamp)
Dokument öffnen IBR 2008, 111

Kein Ausschluss wegen Unterschreitung der HOAI-Mindestsätze
Leseranmerkung von RA P.Anush Rienau, Hamburg zu
 R 
VOF-Vergabe: Kein Ausschluss wegen Unterschreitung der HOAI-Mindestsätze!
(Stephan Bolz)
Dokument öffnen IBR 2008, 179

Online seit 2007

Einladung zur Mischkalkulation schadet dem AG
Leseranmerkung von Walther Leitzke zu
 R 
Unsorgfältige Leistungsbeschreibung - Einladung zur Mischkalkulation?
(Matthias Drittler)
Dokument öffnen IBR 2008, 1

§ 13 VgV-Schreiben lag vor
Leseranmerkung von Dr. Ingo Wittchen zu
 R 
Wann endet das Zuschlagsverbot des § 115 Abs. 1 GWB?
(Nicole Glaser-Lüß)
Dokument öffnen IBR 2008, 49

Primärrechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte
Leseranmerkung von Karl Maull zu
 R 
Vergabe: Auch unterhalb der Schwellenwerte gelten Gleichheits- und Transparenzgebot!
(Olaf Lenkeit)
Dokument öffnen IBR 2007, 696

Primärrechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte
Leseranmerkung von Karl Maull zu
 R 
Vergabe unterhalb der Schwellenwerte: Einstweilige Verfügung beim Landgericht möglich!
(Olaf Lenkeit)
Dokument öffnen IBR 2007, 695

Unsorgfältige Leistungsbeschreibung - Einladung zur Mischkalkulat
Leseranmerkung von ROR Bernhard Fett, Dresden zu
 R 
Unsorgfältige Leistungsbeschreibung - Einladung zur Mischkalkulation?
(Matthias Drittler)
Dokument öffnen IBR 2008, 1

Fehlendes Verschulden?
Leseranmerkung von Roscher zu
 R 
Aufhebung: Kein Ersatz der Angebotskosten trotz europarechtswidriger Ausschreibung?
(Arndt Maas)
Dokument öffnen IBR 2007, 709

OLG Naumburg zum Aspekt der "Dokumentenechtheit", IBR 2007, 648
Stellungnahme des Autors (Christiani) zu
 R 
Verpflichtungserklärung "nur" in Kopie - Ausschluss weil nicht dokumentenecht?
(Ulf Christiani; Robert Schwarz)
Dokument öffnen IBR 2007, 521

Verspätetes Angebot
Leseranmerkung von Andrea Maria Kullack zu
 R 
Wer hat die Beweislast für die Voraussetzungen eines Ausschlusses?
(Hans Christian Schwenker)
Dokument öffnen IBR 2007, 442

Die Entscheidung ist problematisch.
Leseranmerkung von Rudolf Weyand zu
 R 
Informationspflicht auch bei anschließendem Verhandlungsverfahren!
(Bastian Haverland)
Dokument öffnen IBR 2007, 582

Der Beschluss überzeugt nicht
Leseranmerkung von Heike Rath zu
 R 
Vergabenachprüfung: Fachtechnische Beratung durch den Architekten im Vergabenachprüfungsverfahren ist Grundleistung der Leistungsphase 7!
(Tobias Hänsel)
Dokument öffnen IBR 2005, 267