Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Zeige Dokumente 1 bis 50 von insgesamt 390
Online seit 18. Dezember
|
Volle Zustimmung
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
|
|
Fehlerhaft festgestellte Eignung schützt nicht vor nachträglichem Ausschluss!
(Alexander Petschulat; Peter Kalte)
 Beitrag
|
|
Online seit 30. September
|
|
Beschwerdeentscheidungen in Parallelverfahren
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
|
Gesamtvergabe Straßenbauarbeiten - auf die Straße kommt es an!
(Jennifer Kopco)
Beitrag
|
|
Online seit Juni
|
|
BayObLG am Fall vorbei argumentiert und letztlich reine Kostenentscheidung!
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
|
Restleistungen nach Kündigung sind öffentlich auszuschreiben!
(Christian Kokew)
Beitrag
|
|
Online seit April
|
|
Außer Form
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
E-Vergabe: Nicht wie vorgegeben eingereichtes Angebot ist auszuschließen!
(Olaf Otting)
VPR 2023, 81
|
|
|
|
Keine Auflistung der Referenzangaben in der RL 2014/24?
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
Abfrage von Referenzen mit Angaben zum Leistungsort!
(Robert Beste; Maria Vetrova)
Beitrag
|
|
Online seit März
|
|
Die noch fehlenden Hintergrundinformationen
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
|
Online seit Februar
|
|
Zulassige Anforderungen an Referenzliste
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
Abfrage von Referenzen mit Angaben zum Leistungsort!
(Robert Beste; Maria Vetrova)
Beitrag
|
|
|
|
VK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss v. 20.03.2023, 1 VK 3/22 nebst Beitrag
Leseranmerkung von Dr. Harald Hauser zu
|
Online seit 2023
|
|
Wie immer
Leseranmerkung von Lucian Muchowski zu
|
|
Mitwirkung an Erstellung der Vergabeunterlagen: Wie ist Erkenntnisvorteil auszugleichen?
(Lars Lange)
VPR 2023, 122
|
|
|
|
Beschwerdeentscheidung
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
|
Aufhebung der Ausschreibung - aus sachlichen Gründen - auch ohne Aufhebungsgrund!
(Marija Budimir)
VPR 2023, 106
|
|
|
|
XIII. Senat dreht die Uhr im (Vergabe-)Schadensersatzrecht zurück
Leseranmerkung von Dr. Jörg HFK Rechtsanwälte Heiermann Franke Knipp und Partner mbB zu
|
|
E-Vergabe: Nicht wie vorgegeben eingereichtes Angebot ist auszuschließen!
(Olaf Otting)
VPR 2023, 81
|
|
|
|
Vergaberecht vs. Zivilrecht
Leseranmerkung von Christian Meier zu
|
|
Ausschreibung eines Rahmenvertrags: Auftraggeber muss Höchstwert/-menge angeben!
(Lars Lange)
VPR 2023, 16
|
|
Online seit 2022
|
|
substanzlos
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
|
Auch ohne geforderte Mindestanforderungen: Referenzen müssen vergleichbar sein!
(Tobias Hänsel)
VPR 2023, 75
|
|
|
|
Warum?
Leseranmerkung von k.A. k.A. zu
|
|
Auch ohne geforderte Mindestanforderungen: Referenzen müssen vergleichbar sein!
(Tobias Hänsel)
VPR 2023, 75
|
|
|
|
Witzbolde
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
Schleswig-Holstein will Tarifbindung bei Vergaben stärker beachten
Nachricht
|
|
|
|
Leistungsversprechen?
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
Kein Ausschluss eines Vergabeangebots mit Einbindung eines US-Hosting-Diensts
Nachricht
|
|
|
|
Selbstbindung und Ermessen
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
Preissteigerungen wegen Ukraine-Krieg sind ungewöhnliches Wagnis!
(Julia Zerwell)
VPR 2022, 138
|
|
|
|
Verweis auf OLG Düsseldorf passt hier nicht
Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
|
|
Hubarbeitsbühne ist kein Arbeitsgerüst!
(Ingo Wittchen)
VPR 2022, 86
|
|
|
|
Umsatzsteuerpflicht/Auftragssumme bei Sachvergütung?
Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
|
|
Anforderungen an eine ordnungsgemäße Auftragswertschätzung?
(Ingo Wittchen)
VPR 2022, 58
|
|
|
|
Welcher Entscheidungskörper
Leseranmerkung von Axel Scheid zu
|
|
Bewertung des Projektleiterteams anhand einer Präsentation?
(Björn Heinrich)
VPR 2022, 28
|
|
|
|
Kenntnis ja, Erfahrung nein.
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
|
|
Ortsbezogene Erfahrung ist zulässiges Bewertungskriterium!
(Benedikt Overbuschmann)
VPR 2022, 17
|
|
Online seit 2021
|
|
Tenorierung der Rechtsverletzung nach § 168 Abs. 1 GWB
Leseranmerkung von Merle von dem Knesebeck zu
|
|
|
Aufgriffsschwelle
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
Angebotsprüfung von Honorarangeboten erst ab der Aufgreifschwelle von 20%!
(Peter Kalte; Davina Übelacker)
VPR 2021, 174
|
|
|
|
OLG Celle allein auf weiter Flur..
Leseranmerkung von Dr. Werner Langen zu
|
|
Bieter nutzt Ausschreibungsfehler aus: Auftraggeber kann Bauvertrag anfechten!
(Stephan Bolz)
IBR 2021, 570
|
|
|
|
Eine andere Vergabekammer d. Bundes bestätigt Praxishinweise gerade nicht
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
|
Rahmenvereinbarung muss Angaben zu Höchstmengen enthalten?
(Christof Schwabe)
VPR 2019, 42
|
|
|
|
Neue EuGH-Rechtsprechung zur Bekanntmachung der Höchstmengen
Leseranmerkung von Dr. Christof Schwabe zu
|
|
Rahmenvereinbarung muss Angaben zu Höchstmengen enthalten?
(Christof Schwabe)
VPR 2019, 42
|
|
|
|
OLG München, Anhörung vor Ausschluss
Leseranmerkung von Merle von dem Knesebeck zu
|
|
Ausschluss wegen Schlechterfüllung: Bieter ist zuvor anzuhören!
(Oliver Homann)
VPR 2021, 100
|
|
Online seit 2020
|
|
Rechtliche Leistungsfähigkeit
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
Es gibt keine ungeschriebenen Eignungskriterien!
(Olaf Otting)
VPR 2021, 3
|
|
|
|
Unzulässige Analogie?
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
Aufklärungspflicht bei Änderung der Vergabeunterlagen!
(Desiree M. Jung)
VPR 2021, 31
|
|
|
|
Re: Antragsbefugnis des Insolvenzverwalters
Stellungnahme des Autors (Christoph Zinger) zu
|
|
Bieter insolvent: Insolvenzverwalter muss Erfüllungsbereitschaft anzeigen!
(Christoph Zinger)
VPR 2020, 192
|
|
|
|
Antragsbefugnis des Insolvenzverwalters
Leseranmerkung von Tanja Turner zu
|
|
Bieter insolvent: Insolvenzverwalter muss Erfüllungsbereitschaft anzeigen!
(Christoph Zinger)
VPR 2020, 192
|
|
|
|
Grenzenloses NU-Verbot auch im Unterschwellenbereich unzulässig
Leseranmerkung von HFK Rechtsanwälte LLP zu
|
|
|
Kein Widerspruch zwischen OLG Frankfurt und OLG Karlsruhe!
Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
|
|
Kann eine fehlende Verschlüsselung geheilt werden?
(Adrian Clemens Tews)
VPR 2020, 131
|
|
|
|
§ 134 Abs. 1 GWB
Leseranmerkung von CC zu
|
|
Unvollständige elektronische Angebotsübermittlung geht zu Lasten des Bieters!
(Steffen Amelung)
VPR 2020, 129
|
|
|
|
Verstoß gegen § 134 GWB ?
Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
|
|
Unvollständige elektronische Angebotsübermittlung geht zu Lasten des Bieters!
(Steffen Amelung)
VPR 2020, 129
|
|
|
|
Ausschlussgrund beim Nachunternehmer; wie oft kann man diesen ersetzen?
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
|
Ausschlussgrund beim Nachunternehmer muss nicht zum Bieterausschluss führen!
(Lars Knickenberg)
VPR 2020, 82
|
|
|
|
Befremdlich
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
Ausschlussgrund beim Nachunternehmer muss nicht zum Bieterausschluss führen!
(Lars Knickenberg)
VPR 2020, 82
|
|
|
|
Rechtsstaat
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
|
Informations- und Wartepflicht bei "nationalen" Vergaben?
(Hermann Summa)
VPR 2020, 60
|
|
|
|
Vorabinformation unterhalb der Schwellenwerte
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
|
Informations- und Wartepflicht bei "nationalen" Vergaben?
(Hermann Summa)
VPR 2020, 60
|
|
|
|
Rheinland-Pfalz
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
|
|
Informations- und Wartepflicht bei "nationalen" Vergaben?
(Hermann Summa)
VPR 2020, 60
|
|
