Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Zeige Dokumente 51 bis 100 von insgesamt 390
Online seit 2020
|
Kontaktdaten
Leseranmerkung von Tanja Turner zu
|
|
Referenz zu "vergleichbarer Leistung" bedeutet nicht "gleich" oder "identisch"!
(Konstantin Pohlmann)
 VPR 2020, 51
|
|
Online seit 2019
|
|
Anspruch auf Ersatz des entgangenen Gewinns beachten!
Leseranmerkung von Kerstin Irl zu
|
|
Rechtsschutz auch nach Aufhebung der Ausschreibung!
(Thorsten Schätzlein)
VPR 2020, 39
|
|
|
|
Bestandskräftig
Leseranmerkung von Matthias Steck zu
|
|
Information über beabsichtigte Zuschlagserteilung nicht nur im internen Bieterbereich!
(Bastian Gierling; Elina Kohl)
VPR 2019, 135
|
|
|
|
Feuerwehrbeschaffung OLG Düsseldorf, 16.10.2019, keine Produktfestlegung
Leseranmerkung von Merle von dem Knesebeck zu
|
|
Verzicht auf Fachlosbildung bei digitalen Alarmierungssystemen zulässig!
(Sönke Anders)
VPR 2020, 30
|
|
|
|
Vergabekammer des Bundes bestätigt Praxishinweis !
Leseranmerkung von Dr. Christof Schwabe zu
|
|
Rahmenvereinbarung muss Angaben zu Höchstmengen enthalten?
(Christof Schwabe)
VPR 2019, 42
|
|
|
|
Nachfolgeklausel
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
Erneute Teilnahme nach außerordentlicher Kündigung möglich?
(Ralf Schmitz)
VPR 2019, 236
|
|
|
|
Viel mehr als ein Weckruf ...
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
|
Abwehrklausel sticht Bieteranschreiben!
(Ralf Leinemann)
VPR 2019, 167
|
|
|
|
Viel mehr als ein Weckruf ...
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
|
|
Abwehrklausel sticht Bieteranschreiben!
(Ralf Leinemann)
VPR 2019, 167
|
|
|
|
Unterschwellenbereich Nachprüfungsbehörden Sachsen
Leseranmerkung von Moritz Rauch zu
|
|
|
Praxishinweis "kleines Nachprüfungsverfahren"
Leseranmerkung von Moritz Rauch zu
|
|
|
Fehlerhafter Link
Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
|
|
Leitfaden "Das wirtschaftlichste Angebot" aktualisiert
Nachricht
|
|
|
|
Fehlurteil
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
|
Niedrige Preise hier und hohe Preise da: Indiz für unzulässige Preisverlagerung!
(Birgit Franz)
IBR 2018, 638
|
|
|
|
BIM Leistungen als Vergabekriterium
Leseranmerkung von Merle von dem Knesebeck zu
|
|
Ausschreibung von BIM-Planungsleistungen darf kleine Büros nicht benachteiligen!
(Eduard Dischke)
VPR 2019, 137
|
|
|
|
Mindestpunktzahl?
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
Nicht erreichte Mindestpunktzahl führt zwingend zum Ausschluss!
(Marija Budimir)
VPR 2019, 114
|
|
|
|
Gesamtvergabe
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
|
Keine Fachlosvergabe für einzelne Elemente eines komplexen Sicherheitssystems!
(Ulrich Dieckert)
VPR 2019, 113
|
|
|
|
Verhältnis § 55 Landeshaushaltsordnung zu Neuregelungen der VOB/A 2019
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
|
Rheinland-Pfalz: VOB/A 2019 seit 1. März 2019 anzuwenden
Nachricht
|
|
|
|
Richtige Rückschlüsse aus der Autalhallenentscheidung des EuGH
Leseranmerkung von Oliver Bakes zu
|
|
|
Falsche Rückschlüsse aus Autalhallenentscheidung des EuGH
Leseranmerkung von Markus Lindner zu
|
|
|
Das neue Vertragsverletzungsverfahren...
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
|
Autorenerwiderung zur Leseranmerkung Bernhard Fett
Stellungnahme des Autors (Dr. Christof Schwabe) zu
|
|
Rahmenvereinbarung muss Angaben zu Höchstmengen enthalten?
(Christof Schwabe)
VPR 2019, 42
|
|
|
|
Strengere Anforderungen an Mengenangaben in Rahmenvereinbarungen?
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
|
Rahmenvereinbarung muss Angaben zu Höchstmengen enthalten?
(Christof Schwabe)
VPR 2019, 42
|
|
|
|
§ 55 Abs. 2 VgV, externe Vertreter des Auftraggebers
Leseranmerkung von Gretel Schulte zu
|
|
Angebotsöffnung kann doch "outgesourct" werden!
(Alexander Kus)
VPR 2019, 30
|
|
Online seit 2018
|
|
Anmerkung zur Leseranmerkung von Herrn Fett
Stellungnahme des Autors (Pohlmann) zu
|
|
Finanzierung erkennbar nicht gesichert: Aufhebung rechtswidrig!
(Konstantin Pohlmann)
VPR 2019, 63
|
|
|
|
Anmerkung zu VK Sachsen-Anhalt, 3 VK LSA 49/18
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
|
Finanzierung erkennbar nicht gesichert: Aufhebung rechtswidrig!
(Konstantin Pohlmann)
VPR 2019, 63
|
|
|
|
Ausschluss nach § 214 Abs. 2 BGB?
Leseranmerkung von Monika Prell von SammlerUsinger zu
|
|
Niedrige Preise hier und hohe Preise da: Indiz für unzulässige Preisverlagerung!
(Birgit Franz)
VPR 2018, 213
|
|
|
|
Vergaberechtswidrig?
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
Niedrige Preise hier und hohe Preise da: Indiz für unzulässige Preisverlagerung!
(Birgit Franz)
VPR 2018, 213
|
|
|
|
Korrekter Stichtag 19.10.2018
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
|
18.10.2018: Stichtag für eVergabe in der EU
Nachricht
|
|
|
|
Zur EInordnung der Entscheidung
Leseranmerkung von Dt. Tobias Hänsel zu
|
|
VOF statt VOL/A angewendet: Zuwendung kann widerrufen werden!
(Tobias Hänsel)
VPR 2018, 174
|
|
|
|
VOF statt VOL
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
|
|
VOF statt VOL/A angewendet: Zuwendung kann widerrufen werden!
(Tobias Hänsel)
VPR 2018, 174
|
|
|
|
VOF statt VOL/A
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
|
|
VOF statt VOL/A angewendet: Zuwendung kann widerrufen werden!
(Tobias Hänsel)
VPR 2018, 174
|
|
|
|
(Keine) Fristverlängerung bei Änderungen auch im Teilnahmewettbewerb
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
|
|
Was ist eine "wesentliche Änderung" der Vergabeunterlagen?
(Olaf Otting)
VPR 2018, 157
|
|
|
|
OLG Düsseldorf
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
|
|
"Arzneipflanzen-Referenz": Einreichungsfrist von 21 Tagen ist angemessen!
(Alexander Csaki)
VPR 2017, 246
|
|
|
|
Nach neuer Rechtslage zunächst Tatsachenfeststellung erforderlich!
Leseranmerkung von Kerstin Irl zu
|
|
|
Rügeloser Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit
Leseranmerkung von Gretel Schulte zu
|
