Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Zeige Dokumente 251 bis 300 von insgesamt 395
Online seit 2011
|
Neue EU-Schwellenwerte endlich veröffentlicht !
Leseranmerkung von Bernhard Fett, Dresden zu
|
|
Ab 2012 neue EU-Schwellenwerte
Leseranmerkung von Bernhard Fett, Dresden zu
|
|
Einschränkung der Vorabinformationspflicht
Leseranmerkung von Hendrik Dohrmann zu
|
|
Es zeigt sich, dass die Väter der Vergabeordnung ...
Leseranmerkung von John Richard Eydner zu
|
Rahmenvereinbarung: Ungewöhnliche Wagnisse nach VOL/A 2009 nicht verboten! (Hans-Peter Kulartz)
IBR 2012, 41
|
|
|
Bundesländer mit Vorabinformationspflicht
Leseranmerkung von Ralf Schneider zu
|
|
Rahmenvereinb.: Unzuläs. ungewöhnl. Wagnis bei fehl. Mindestabnahmemenge!
Leseranmerkung von Bernhard Fett, Dresden zu
|
Rahmenvereinbarung: Unzulässiges ungewöhnliches Wagnis bei fehlender Mindestabnahmemenge! (Nicole Glaser-Lüß)
IBR 2011, 1461 (nur online)
|
|
|
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 08.09.2011 - Verg 80/11
Leseranmerkung von John Richard Eydner zu
|
Untertarifliche Entlohnung: Angebotsausschluss? (John Richard Eydner)
IBR 2011, 716
|
|
|
Vorabinformation in Thüringen
Leseranmerkung von Dr. Konstantin Pohlmann zu
|
|
Unterschwellenwertvergabe durch einstweilige Verfügung gestoppt
Leseranmerkung von Bernhard Fett, Dresden zu
|
|
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 08.09.2011 - VII-Verg 80/11
Leseranmerkung von Rudolf Weyand zu
|
Untertarifliche Entlohnung: Angebotsausschluss? (John Richard Eydner)
IBR 2011, 716
|
|
|
Problem ist nicht die fehlende Mindestabnahmemenge, sondernd die Abruffrist
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
"Irischer Blaustein"
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
"Irischer Blaustein" fürs Rathaus: Kein Verstoß gegen Grundsatz der Produktneutralität! (Sabine Sowa)
IBR 2011, 713
|
|
|
Umsetzung der EU-R für Vergaben in den Bereichen Verteidigung und Sicherh.
Leseranmerkung von Bernhard Fett, Dresden zu
|
|
Lieber Herr Weyand, Ihr Wort in Gottes Ohr!
Leseranmerkung von HFK Rechtsanwälte LLP zu
|
Die Vergabebaustelle der Unverzüglichkeit der Rügeverpflichtung: Kein Abschluss in Sicht! (Rudolf Weyand)
IBR 2011, 606
|
|
|
Eine Entscheidung in die richtige Richtung
Leseranmerkung von Urban zu
|
VOF: Zulässigkeit der Aktivierung von Eignungskriterien auf der zweiten Stufe? (Sven Grosse)
IBR 2011, 721
|
|
|
Eine Frage des Einzelfalls
Leseranmerkung von Urban zu
|
Nachforderung von fehlenden Erklärungen und Nachweisen zulässig? (Werner von Beyme; Thomas Ax)
IBR 2011, 481
|
|
|
Kommunale Unternehmen dürfen mitbieten ...
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
Dürfen kommunale Unternehmen mitbieten? (Hajo Willner)
IBR 2011, 480
|
|
|
Kommunale Unternehmen dürfen mitbieten...
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
Dürfen kommunale Unternehmen mitbieten? (Hajo Willner)
IBR 2011, 480
|
|
|
Wo ist der Verwaltungsakt?
Leseranmerkung von Urban zu
|
Bundesauftragsverwaltung: Gegen wen ist der Nachprüfungsantrag zu richten? (Hans Christian Schwenker)
IBR 2011, 665
|
|
|
Abänderndes Zuschlagschreiben - Auslegung von Willenserklärungen
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
|
Verfahrensbeendende Wirkung eines "modifizierten" Zuschlags? (Jörg Manka)
IBR 2008, 48
|
|
|
Ergänzende Leseranmerkung
Leseranmerkung von Bernhard Fett, Dresden zu
|
Günstigster Preis einziges Zuschlagskriterium: Nebenangebote zulässig! (Günther Schalk)
IBR 2011, 351
|
|
|
Günstigster Preis einziges Zuschlagskriterium: Nebenangebote zulässig ! ?
Leseranmerkung von Bernhard Fett, Dresden zu
|
Günstigster Preis einziges Zuschlagskriterium: Nebenangebote zulässig! (Günther Schalk)
IBR 2011, 351
|
|
|
So macht man erst Menschen kaputt,
Leseranmerkung von Unbekannter Absender zu
|
Projektleiter von Stuttgart 21 wirft hin
Nachricht
|
|
|
Eidesstattliche Versicherung im Vergabeverfahren
Leseranmerkung von Mark Eichert zu
|
Konzernverbundene Unternehmen als Bieter: Wie wird Geheimwettbewerb gewahrt und nachgewiesen? (Antje Boldt)
IBR 2011, 287
|
|
|
Bremen: Kein Zuschlag bei Stundenlohn unter 8,50 Euro !
Leseranmerkung von Norbert Fiedler zu
|
Bremen: Kein Zuschlag bei Stundenlohn unter 8,50 Euro!
Nachricht
|
|
|
OLG Schleswig, 15.04.2011 1 Verg 10/10
Leseranmerkung von Bernhard Fett, Dresden zu
|
OLG Schleswig: Nebenangebote auch bei Preis als einzigem Zuschlagskriterium zulässig!
Nachricht
|
|
|
Eignungnachweis von NU
Leseranmerkung von Dr. Helmuth Friede zu
|
Darf Auftraggeber Eignungsnachweise für Nachunternehmer bereits mit Angebot fordern? (Markus Lindner)
IBR 2011, 103
|
|
|
VK-Entscheidung durch OLG Schleswig geändert
Leseranmerkung von Ralf Schneider zu
|
Falsche Menge im Kurz-LV: Ausschluss! (Christa Asam)
IBR 2011, 162
|
|
|
Hinweis auf VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 07.08.2009 - 1 VK 35/09
Leseranmerkung von Dr. Andreas Völkel zu
|
|
Verpflichtung zur Aufklärung des Nebenangebots nach VOB/A 2009
Leseranmerkung von Dr. Andreas Völkel zu
|
Anforderungen an ein korrektes Nebenangebot (Markus Lindner)
IBR 2011, 153
|
|
|
"Klarstellung" zur Schätzung des Auftragswerts bei Vergabeverfahren
Leseranmerkung von Bernhard Fett, Dresden zu
|
Gesetzliche Klarstellung zur Schätzung des Auftragswerts bei Vergabeverfahren
Nachricht
|
|
|
(örtliche) Bauüberwachung nicht gleich Bauüberwachung!
Leseranmerkung von Ass. jur. Rohrmüller zu
|
Gesetzliche Klarstellung zur Schätzung des Auftragswerts bei Vergabeverfahren
Nachricht
|
|
|
Keine Änderung bei Schwellenwertänderung nach VOF 2009
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
|
Keine Änderung bei Schwellenwertermittlung nach VOF 2009
Leseranmerkung von Bernhard Fett, Dresden zu
|
|
Bund beendet Anwendung erhöhter Wertgrenzen
Leseranmerkung von k.a. Nierychlo zu
|
Bund: Anhebung der Wertgrenzen zum Jahresende 2010 ausgelaufen
Nachricht
|
|
Online seit 2010
|
Umsatzsteuerproblematik bei Verwertung von Wertstoffen
Leseranmerkung von Gerhard Löber zu
|
Negativpreise nicht per se unzulässig! (Sven Grosse)
IBR 2011, 41
|
|
|
Korrrektur in Autorenzeile!
Leseranmerkung von k.a. Nierychlo zu
|
Anwendbarkeit der VOB/A 2006 oder VOB/A 2009: Wann beginnt ein Vergabeverfahren? (Julia Zerwell)
IBR 2011, 286
|
|
|
VK Saarbrücken noch restriktiver bei Akteneinsicht
Leseranmerkung von Rechtsanwälte Heiermann, Franke, Knipp zu
|
Recht auf Akteneinsicht steht nicht im Ermessen der Vergabekammer! (Steffen Amelung)
IBR 2011, 47
|
|
|
Akteneinsicht
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
Recht auf Akteneinsicht steht nicht im Ermessen der Vergabekammer! (Steffen Amelung)
IBR 2011, 47
|
|
|
Schlichterspruch
Leseranmerkung von Ralf Jürging zu
|
Geißler: S 21 soll gebaut werden, aber mit weiteren Auflagen!
Nachricht
|
|
|
Preis einziges Zuschlagskriterium: Aufhebung weil Nebenangeb. unzul. sind?
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
Preis einziges Zuschlagskriterium: Aufhebung weil Nebenangebote unzulässig sind? (Matthias Goede)
IBR 2011, 40
|
|
|
Ermittlung des Gebührenstreitwerts nach Regel. zur Berechnung d. Schwellen.
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
Ermittlung des Gebührenstreitwerts nach Regelungen zur Berechnung des Schwellenwerts? (Ulf Christiani; Ulrike Siegert)
IBR 2010, 1399 (nur online)
|
|
|
Fehlentscheidung
Leseranmerkung von Urban zu
|
Preis einziges Zuschlagskriterium: Aufhebung weil Nebenangebote unzulässig sind? (Matthias Goede)
IBR 2011, 40
|
|
|
Variante
Leseranmerkung von k.A. k.A. zu
|
Ausschließlich Auftraggeber bestimmt den Beschaffungsgegenstand! (Alexander Böhme)
IBR 2010, 582
|
|