Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Zeige Dokumente 351 bis 389 von insgesamt 389
Online seit 2009
|
Unzumutbare Forderung = kein Ausschluss; egal, ob unverzüglich gerügt?
Leseranmerkung von Jörg Stoye, HFK Rechtsanwälte zu
|
|
NU-Verpflichtungserklärungen können und müssen bis Zuschlagserteilung nachgereicht werden!
(Marcus Hödl)
 IBR 2009, 158
|
|
Online seit 2008
|
|
Beitrag bezieht sich auf die Hauptsacheentscheidung
Leseranmerkung von Dr. Thorsten Schätzlein zu
|
|
Wertungskriterien "Technischer Wert" und "Folgekosten" unanwendbar: Folgen?
(Ingo Wittchen)
IBR 2008, 757
|
|
|
|
VOF - 0,01 Euro für Besondere Leistungen ist nicht zu beanstanden!
Leseranmerkung von Prof. Dr. Mathias Preussner zu
|
|
VOF: 0,01 Euro für Besondere Leistungen ist nicht zu beanstanden!
(Tobias Hänsel)
IBR 2008, 763
|
|
|
|
Urkalkulatorisch ist etwas anderes...
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
Verzögerte Vergabe: Wie wird Mehrvergütung berechnet?
(Eva-Dorothee Leinemann)
IBR 2009, 9
|
|
|
|
Inhouse-Geschäft und Kollektivkontrolle statt Individualkontrolle ...
Leseranmerkung von ROR Bernhard Fett, Dresden zu
|
|
In-House-Geschäft und Kollektivkontrolle statt Individualkontrolle bei einer gemeinsamen Ausübung der Kontrolle
(Rudolf Weyand)
IBR 2009, 1001 (nur online)
|
|
|
|
Unbestimmte NU-Leistungen
Leseranmerkung von Volker Nierychlo zu
|
|
Zwingender Angebotsausschluss bei unbestimmten Angaben zu Nachunternehmer-Leistungen!
(Ralf Averhaus)
IBR 2009, 47
|
|
|
|
Vergabe einer Dienstleistunskonzes. n. d. Grunds. eines Inhouse-Geschäfts ?
Leseranmerkung von ROR Bernhard Fett, Dresden zu
|
|
|
Verzögerter Zuschlag: Mehrvergütungsanspruch !
Leseranmerkung von RA P.A. Rienau, Hamburg zu
|
|
Verzögerter Zuschlag: Mehrvergütungsanspruch?
(Hans Christian Schwenker)
IBR 2008, 559
|
|
|
|
Auch der nicht spekulierende, nur zweite Bieter ist der Dumme!
Leseranmerkung von Ass. jur. Johann Rohrmüller zu
|
|
Unsorgfältige Leistungsbeschreibung - Einladung zur Mischkalkulation?
(Matthias Drittler)
IBR 2008, 1
|
|
|
|
BGH vom 10.06.2008 IBR 2008, 588 - Nachunternehmererklärung
Leseranmerkung von Dähne zu
|
|
Bieterpflicht zur Benennung der Nachunternehmer bereits im Angebot in der Regel unzumutbar!
(Jörg Stoye)
IBR 2008, 588
|
|
|
|
Vergaberecht und Grundrechte
Leseranmerkung von RA Moritz Frhr. v. Münchhausen zu
|
|
Primärrechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte
(Marco Lorenz)
IBR 2008, 671
|
|
|
|
Sag niemals nie!
Leseranmerkung von RA Peter Zill zu
|
|
Vergaberechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte? Eine Illusion!
Blog-Eintrag
(Dr. Alfons Schulze-Hagen)
|
|
|
|
Folgen bei Überschreitung der ursprünglichen Bindefrist
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
|
Pimärrechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte? Ein Nullum!
Leseranmerkung von Jörg Stoye, HFK Rechtsanwälte zu
|
|
Vergaberechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte? Eine Illusion!
Blog-Eintrag
(Dr. Alfons Schulze-Hagen)
|
|
|
|
Drittlers Kritik am Beitrag verkennt vorvertragliche Hinweispflicht
Leseranmerkung von Ass. jur. Johann Rohrmüller zu
|
|
|
Auflösung mischkalkulierter Einheitspreise keinesfalls gerechtfertigt
Leseranmerkung von Dr. Drittler zu
|
|
|
Keine Grundlage in VOL/A und europäischen Richtlinien
Leseranmerkung von Jan Wehner zu
|
|
Kennzeichnung der Angebote: Eingangsvermerk muss Aussteller erkennen lassen!
(Rudolf Weyand)
IBR 2008, 357
|
|
|
|
Uneinheitliche Rechtsprechung im Saarland; Rechtslage in Rheinland-Pfalz
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
|
Rücknahme des Nachprüfungsantrags: In Bayern Kostenerstattung!
(Tobias Hänsel)
IBR 2008, 360
|
|
|
|
Angebot "Ins Blaue hinein" ...
Leseranmerkung von Klaus Depold zu
|
|
Vergaberechtsverstoß nur vermutet: Kann Rüge Erfolg haben?
(Stephan Bolz)
IBR 2008, 359
|
|
|
|
Wartefrist zwischen Zuschlag und Vertragsschluss
Leseranmerkung von ROR Bernhard Fett zu
|
|
Wartefrist zwischen Zuschlagsentscheidung und Vertragsschluss nötig!
(Helmut Wirner)
IBR 2008, 403
|
|
|
|
Zustimmung
Leseranmerkung von Nierychlo zu
|
|
Rüge muss konkrete Darlegung mindestens eines Vergaberechtsverstoßes enthalten!
(Lars Robbe)
IBR 2008, 294
|
|
|
|
VK Hessen zum "Bauauftrag"
Leseranmerkung von Turgut Pencereci zu
|
|
Grundstückskaufvertrag zur Realisierung eines Investorenprojekts nicht ausschreibungspflichtig!
(Olaf Otting)
IBR 2008, 227
|
|
|
|
Eignungsgesichtspunkte bei der Wertung
Leseranmerkung von Dr. Tobias Hänsel zu
|
|
Keine nachträgliche Einführung von Unterkriterien oder Gewichtungskoeffizienten!
(Helmut Wirner)
IBR 2008, 170
|
|
|
|
Unterschied zwischen Vorhandensein einer Eignung und deren Maß
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
Keine nachträgliche Einführung von Unterkriterien oder Gewichtungskoeffizienten!
(Helmut Wirner)
IBR 2008, 170
|
|
|
|
Objektivität der Entscheidungsbesprechung
Leseranmerkung von Frank König zu
|
|
Sektorenbereich: Einstellung des Verhandlungsverfahrens bei Kostenüberschreitung?
(Hendrik Röwekamp)
IBR 2008, 111
|
|
|
|
Kein Ausschluss wegen Unterschreitung der HOAI-Mindestsätze
Leseranmerkung von RA P.Anush Rienau, Hamburg zu
|
|
VOF-Vergabe: Kein Ausschluss wegen Unterschreitung der HOAI-Mindestsätze!
(Stephan Bolz)
IBR 2008, 179
|
|
Online seit 2007
|
|
Einladung zur Mischkalkulation schadet dem AG
Leseranmerkung von Walther Leitzke zu
|
|
Unsorgfältige Leistungsbeschreibung - Einladung zur Mischkalkulation?
(Matthias Drittler)
IBR 2008, 1
|
|
|
|
§ 13 VgV-Schreiben lag vor
Leseranmerkung von Dr. Ingo Wittchen zu
|
|
Wann endet das Zuschlagsverbot des § 115 Abs. 1 GWB?
(Nicole Glaser-Lüß)
IBR 2008, 49
|
|
|
|
Primärrechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte
Leseranmerkung von Karl Maull zu
|
|
Vergabe: Auch unterhalb der Schwellenwerte gelten Gleichheits- und Transparenzgebot!
(Olaf Lenkeit)
IBR 2007, 696
|
|
|
|
Primärrechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte
Leseranmerkung von Karl Maull zu
|
|
Vergabe unterhalb der Schwellenwerte: Einstweilige Verfügung beim Landgericht möglich!
(Olaf Lenkeit)
IBR 2007, 695
|
|
|
|
Unsorgfältige Leistungsbeschreibung - Einladung zur Mischkalkulat
Leseranmerkung von ROR Bernhard Fett, Dresden zu
|
|
Unsorgfältige Leistungsbeschreibung - Einladung zur Mischkalkulation?
(Matthias Drittler)
IBR 2008, 1
|
|
|
|
Fehlendes Verschulden?
Leseranmerkung von Roscher zu
|
|
Aufhebung: Kein Ersatz der Angebotskosten trotz europarechtswidriger Ausschreibung?
(Arndt Maas)
IBR 2007, 709
|
|
|
|
OLG Naumburg zum Aspekt der "Dokumentenechtheit", IBR 2007, 648
Stellungnahme des Autors (Christiani) zu
|
|
Verpflichtungserklärung "nur" in Kopie - Ausschluss weil nicht dokumentenecht?
(Ulf Christiani; Robert Schwarz)
IBR 2007, 521
|
|
|
|
Verspätetes Angebot
Leseranmerkung von Andrea Maria Kullack zu
|
|
Wer hat die Beweislast für die Voraussetzungen eines Ausschlusses?
(Hans Christian Schwenker)
IBR 2007, 442
|
|
|
|
Die Entscheidung ist problematisch.
Leseranmerkung von Rudolf Weyand zu
|
|
Informationspflicht auch bei anschließendem Verhandlungsverfahren!
(Bastian Haverland)
IBR 2007, 582
|
|
|
|
Der Beschluss überzeugt nicht
Leseranmerkung von Heike Rath zu
|
|
Vergabenachprüfung: Fachtechnische Beratung durch den Architekten im Vergabenachprüfungsverfahren ist Grundleistung der Leistungsphase 7!
(Tobias Hänsel)
IBR 2005, 267
|
|
