In Ihrem Internet-Browser ist
Javascript deaktiviert.
Daher steht Ihnen die Bedienung von vpr-online nicht in vollem Umfang zur Verfügung. Im Zweifelsfall wenden Sie sich bitte an Ihren Administrator oder an unsere technische Hotline. (0621 / 120 32-37)
vpr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen
vpr-online. Die Datenbank für Vergabepraxis & -recht.
Kostenloses Probeabo
Suche im vpr-online Forum
Zeichenerklärung
Rechtsprechung
Kurzaufsatz
Langaufsatz
Blog-Eintrag
Sachverständigenbericht
Zeitschriftenschau
Interview
Nachricht
Leseranmerkung
Zeige Dokumente 351 bis 400 von insgesamt 627
Online seit 2011
Eidesstattliche Versicherung im Vergabeverfahren
Leseranmerkung von Mark Eichert zu
Konzernverbundene Unternehmen als Bieter: Wie wird Geheimwettbewerb gewahrt und nachgewiesen? (Antje Boldt)
IBR 2011, 287
Bremen: Kein Zuschlag bei Stundenlohn unter 8,50 Euro !
Leseranmerkung von Norbert Fiedler zu
Bremen: Kein Zuschlag bei Stundenlohn unter 8,50 Euro!
Nachricht
OLG Schleswig, 15.04.2011 1 Verg 10/10
Leseranmerkung von Bernhard Fett, Dresden zu
OLG Schleswig: Nebenangebote auch bei Preis als einzigem Zuschlagskriterium zulässig!
Nachricht
Eignungnachweis von NU
Leseranmerkung von Dr. Helmuth Friede zu
Darf Auftraggeber Eignungsnachweise für Nachunternehmer bereits mit Angebot fordern? (Markus Lindner)
IBR 2011, 103
Vergabe
Zur Mittelstandskonformität der Losgrößen bei Unterhaltsreinigungsleistungen
(Thomas Ax; Werner v. Beyme)
IBR 2011, 1017 (nur online)
Vergabe
(Kern-)Kraftwerk-(Rück-)Bau im Lichte des Vergabe- und Vertragsrechts
(Thomas Ax; Katrin Ottenströer)
IBR 2011, 1015 (nur online)
VK-Entscheidung durch OLG Schleswig geändert
Leseranmerkung von Ralf Schneider zu
Falsche Menge im Kurz-LV: Ausschluss! (Christa Asam)
IBR 2011, 162
Hinweis auf VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 07.08.2009 - 1 VK 35/09
Leseranmerkung von Dr. Andreas Völkel zu
Verpflichtung zur Aufklärung des Nebenangebots nach VOB/A 2009
Leseranmerkung von Dr. Andreas Völkel zu
Anforderungen an ein korrektes Nebenangebot (Markus Lindner)
IBR 2011, 153
"Klarstellung" zur Schätzung des Auftragswerts bei Vergabeverfahren
Leseranmerkung von Bernhard Fett, Dresden zu
Gesetzliche Klarstellung zur Schätzung des Auftragswerts bei Vergabeverfahren
Nachricht
(örtliche) Bauüberwachung nicht gleich Bauüberwachung!
Leseranmerkung von Ass. jur. Rohrmüller zu
Gesetzliche Klarstellung zur Schätzung des Auftragswerts bei Vergabeverfahren
Nachricht
Vergabe
Laufzeiten von Entsorgungsverträgen sind von den konkreten Umständen abhängig!
(Thomas Ax; Katrin Ottenströer)
IBR 2011, 1013 (nur online)
Keine Änderung bei Schwellenwertänderung nach VOF 2009
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
Keine Änderung bei Schwellenwertermittlung nach VOF 2009
Leseranmerkung von Bernhard Fett, Dresden zu
Vergabe
Vergaberechtsbindung von Tochterunternehmen einer Landesbank!
(Thomas Ax; Katrin Ottenströer; Josephine Siewert)
IBR 2011, 1009 (nur online)
Bund beendet Anwendung erhöhter Wertgrenzen
Leseranmerkung von k.a. Nierychlo zu
Bund: Anhebung der Wertgrenzen zum Jahresende 2010 ausgelaufen
Nachricht
Online seit 2010
Umsatzsteuerproblematik bei Verwertung von Wertstoffen
Leseranmerkung von Gerhard Löber zu
Negativpreise nicht per se unzulässig! (Sven Grosse)
IBR 2011, 41
Korrrektur in Autorenzeile!
Leseranmerkung von k.a. Nierychlo zu
Anwendbarkeit der VOB/A 2006 oder VOB/A 2009: Wann beginnt ein Vergabeverfahren? (Julia Zerwell)
IBR 2011, 286
VK Saarbrücken noch restriktiver bei Akteneinsicht
Leseranmerkung von Rechtsanwälte Heiermann, Franke, Knipp zu
Recht auf Akteneinsicht steht nicht im Ermessen der Vergabekammer! (Steffen Amelung)
IBR 2011, 47
Akteneinsicht
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
Recht auf Akteneinsicht steht nicht im Ermessen der Vergabekammer! (Steffen Amelung)
IBR 2011, 47
Schlichterspruch
Leseranmerkung von Ralf Jürging zu
Geißler: S 21 soll gebaut werden, aber mit weiteren Auflagen!
Nachricht
Preis einziges Zuschlagskriterium: Aufhebung weil Nebenangeb. unzul. sind?
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
Preis einziges Zuschlagskriterium: Aufhebung weil Nebenangebote unzulässig sind? (Matthias Goede)
IBR 2011, 40
Ermittlung des Gebührenstreitwerts nach Regel. zur Berechnung d. Schwellen.
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
Ermittlung des Gebührenstreitwerts nach Regelungen zur Berechnung des Schwellenwerts? (Ulf Christiani; Ulrike Siegert)
IBR 2010, 1399 (nur online)
Vergabe
Betoninstandsetzungsarbeiten: Beschränkte Ausschreibung nach VOB/A zulässig!
Besprochener Beitrag: "Die Beschränkte Ausschreibung im Baurecht nach VOB/A im Bereich der Betoninstandsetzung - Zuverlässigkeitsfragen" von Prof. Dr. Gerd Motzke(Stephan Bolz)
IBR 2010, 1427 (nur online)
Fehlentscheidung
Leseranmerkung von Urban zu
Preis einziges Zuschlagskriterium: Aufhebung weil Nebenangebote unzulässig sind? (Matthias Goede)
IBR 2011, 40
Interview
Stuttgart 21 und das Vergaberecht
(Interview mit Ralf Leineman)
Variante
Leseranmerkung von k.A. k.A. zu
Ausschließlich Auftraggeber bestimmt den Beschaffungsgegenstand! (Alexander Böhme)
IBR 2010, 582
Fehlinterpretation der EU-Richtline
Leseranmerkung von Urban zu
Ausschließlich Auftraggeber bestimmt den Beschaffungsgegenstand! (Alexander Böhme)
IBR 2010, 582
VOB/A - VOB/B
Ansprüche der Bauunternehmer bei verzögerten Vergabeverfahren und überholten Ausführungsfristen
(Roland Seufert)
IBR 2010, 1231 (nur online)
Leitprodukt
Leseranmerkung von k.A. zu
Nebenangebot bei vorgegebenem Leitfabrikat: Welche Mindestanforderungen im LV? (Tobias Hänsel)
IBR 2010, 584
Wozu ein Teilnahmewettbewerb wohl gut ist?
Leseranmerkung von Rechtsanwälte Heiermann, Franke, Knipp zu
Verhandlungsverfahren stets unzulässig? (Falk-A. Kuntze)
IBR 2010, 581
Vergabe
VOF-Verfahren - Ist die Höhe des Honorarangebots noch ein geeignetes Zuschlagskriterium?
(Kurzaufsatz von Tanja Turner)
IBR 2010, 1239 (nur online)
Niedersächsischer Landtag
Stellungnahme des Autors (Hans Christian Schwenker) zu
Architektenwettbewerb: Auftraggeber kann nicht zur Auftragserteilung gezwungen werden! (Daniel Rosandic-Bruns)
IBR 2010, 522
"Rechtsmittelfristen" aus § 107 Abs. 3 Nr. 2 und Nr. 3 GWB?
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
§ 107 Abs. 3 Nr. 3 GWB: Ist die Rüge (k)ein Rechtsbehelf? (John Richard Eydner)
IBR 2010, 526
OLG Dresden vs. VK Saarland
Leseranmerkung von RA Jörg Stoye; HFK Rechtsanwälte zu
§ 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB: Vorschrift ist europarechtskonform! (Alexander Hofmann)
IBR 2010, 419
Rechtsprechung des EuGH vom 28.01.2010 zum Merkmal der "Unverzüglichkeit"
Leseranmerkung von Iris Jung zu
§ 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB: Vorschrift ist europarechtskonform! (Alexander Hofmann)
IBR 2010, 419
Seite: 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13