vpr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen
vpr-online. Die Datenbank für
Vergabepraxis & -recht.
Vergabepraxis & -recht.
Kostenloses Probeabo
Bau & Immobilien
Zeige Dokumente 1 bis 50 von insgesamt 133 - (817 in Alle Sachgebiete)
Online seit 30. September
|
Beschwerdeentscheidungen in Parallelverfahren Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
Online seit Juni
|
|
BayObLG am Fall vorbei argumentiert und letztlich reine Kostenentscheidung! Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
Online seit April
|
|
Außer Form Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
Online seit März
|
|
Die noch fehlenden Hintergrundinformationen Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
|
Online seit Februar
|
|
VK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss v. 20.03.2023, 1 VK 3/22 nebst Beitrag Leseranmerkung von Dr. Harald Hauser zu
|
Online seit 2023
|
|
Wie immer Leseranmerkung von Lucian Muchowski zu
|
|
|
Beschwerdeentscheidung Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
|
|
XIII. Senat dreht die Uhr im (Vergabe-)Schadensersatzrecht zurück Leseranmerkung von Dr. Jörg HFK Rechtsanwälte Heiermann Franke Knipp und Partner mbB zu
|
Online seit 2022
|
|
Witzbolde Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
|
Selbstbindung und Ermessen Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
|
Verweis auf OLG Düsseldorf passt hier nicht Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
|
|
|
Umsatzsteuerpflicht/Auftragssumme bei Sachvergütung? Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
|
|
K |
VergabeFolgen des Ukraine-Kriegs für laufende (Bau-)Vergabeverfahren VPR 2022, 42
|
|
L |
VergabeIst es sachlich gerechtfertigt, den Preis bei der Vergabe von Architekten- und Ingenieurleistungen nur untergeordnet zu gewichten? VPR 2022, 41 Kurzaufsatz ( 1 Leseranmerkung)
|
|
L |
VergabeIst es rechtlich zulässig, den Preis als Zuschlagskriterium bei der Vergabe von Architekten- und Ingenieurleistungen mit 50 oder mehr Prozent zu gewichten? VPR 2022, 1 Kurzaufsatz
|
Online seit 2021
|
|
Autorenanmerkung Stellungnahme des Autors (Peter Kalte) zu
|
|
|
Aufgriffsschwelle Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
|
OLG Celle allein auf weiter Flur.. Leseranmerkung von Dr. Werner Langen zu
|
|
|
OLG München, Anhörung vor Ausschluss Leseranmerkung von Merle von dem Knesebeck zu
|
|
|
Vergabestatistik 2020 Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
Online seit 2020
|
|
Rechtliche Leistungsfähigkeit Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
|
Kein Widerspruch zwischen OLG Frankfurt und OLG Karlsruhe! Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
|
|
|
Entscheidung Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
|
L |
VergabeHOAI als freiwillige Preisorientierung für öffentliche Auftraggeber (Anmerkung zu VK Bund, Beschluss vom 30.08.2019 - VK 2-60/19) VPR 2020, 1000 (nur online) Kurzaufsatz
|
|
|
Kontaktdaten Leseranmerkung von Tanja Turner zu
|
Online seit 2019
|
|
Anspruch auf Ersatz des entgangenen Gewinns beachten! Leseranmerkung von Kerstin Irl zu
|
|
|
Feuerwehrbeschaffung OLG Düsseldorf, 16.10.2019, keine Produktfestlegung Leseranmerkung von Merle von dem Knesebeck zu
|
|
|
Viel mehr als ein Weckruf ... Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
|
|
Viel mehr als ein Weckruf ... Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
|
|
|
Unterschwellenbereich Nachprüfungsbehörden Sachsen Leseranmerkung von Moritz Rauch zu
|
|
|
Zu den Anmerkungen des Herrn Rauch Stellungnahme des Autors (Christian Meier) zu
|
|
|
Praxishinweis "kleines Nachprüfungsverfahren" Leseranmerkung von Moritz Rauch zu
|
|
|
Datumskorrektur Leseranmerkung von Moritz Rauch zu
|
|
|
Fehlerhafter Link Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
|
|
|
Fehlurteil Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
|
|
BIM Leistungen als Vergabekriterium Leseranmerkung von Merle von dem Knesebeck zu
|
|
|
Fachlose? Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
|
Offene Fragen Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
|
Verhältnis § 55 Landeshaushaltsordnung zu Neuregelungen der VOB/A 2019 Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
|
|
Richtige Rückschlüsse aus der Autalhallenentscheidung des EuGH Leseranmerkung von Oliver Bakes zu
|
|
|
Falsche Rückschlüsse aus Autalhallenentscheidung des EuGH Leseranmerkung von Markus Lindner zu
|
|
|
Das neue Vertragsverletzungsverfahren... Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
|
Welches neue Verfahren? Leseranmerkung von Reiner Brumme zu
|
|
K |
VergabePlanungsleistungen sind zur Auftragswertermittlung zusammenzurechnen! IBR 2019, 1211 (nur online) ( 5 Leseranmerkungen)
|
|
K |
GrundlagenPlanungsleistungen sind zur Auftragswertermittlung zusammenzurechnen! VPR 2019, 41
|
Online seit 2018
|
|
Anmerkung zur Leseranmerkung von Herrn Fett Stellungnahme des Autors (Pohlmann) zu
|
|
|
Anmerkung zu VK Sachsen-Anhalt, 3 VK LSA 49/18 Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
|
|
Korrekter Stichtag 19.10.2018 Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
|
|
Positionsbezogene Nachlässe Leseranmerkung von Urban zu
|
|
|
Nach neuer Rechtslage zunächst Tatsachenfeststellung erforderlich! Leseranmerkung von Kerstin Irl zu
|