Schließen Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.

Bau & Immobilien

Dienstleistungen

Waren/Güter

Gesundheit

IT

Verkehr
Sicherheit & Verteidigung Nachprüfungs-
verfahren
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

[Hilfe]

Bei Eingabe mehrerer Suchbegriffe, getrennt durch Leerzeichen, werden Texte gefunden, in denen alle Suchbegriffe vorkommen.

Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.

Sie können den Platzhalter * einsetzen: "pauschal*" findet z.B. auch "Pauschalhonorar".

Bei Eingabe eines Aktenzeichens wird automatisch nach der zugehörigen Entscheidung und weiteren Texten, in denen diese zitiert wird, gesucht, bei Eingabe eines Datums nach allen Entscheidungen mit diesem Verkündungsdatum.

Oder-Suche: geben Sie zwischen mehreren Suchbegriffen ODER ein (großgeschrieben), um Dokumente zu finden, in denen mindestens einer der Begriffe vorgekommt.

Phrasensuche: genaue Wortfolgen können Sie mittels Anführungszeichen (") suchen.

Kostenloses ProbeaboOK
Beitragssuche


Sortierung nach:
Zeichenerklärung
 R 
Rechtsprechung
 K 
Kurzaufsatz
 L 
Langaufsatz
 S 
Sachverständigenbericht
 Z 
Zeitschriftenschau
 I 
Interview
Siehe auch
Werkstatt-Beiträge

Weitere Ausgaben

Online-Beiträge
Alle Beiträge 2025
Zitiervorschlag
EuGH, VPR 2013, 98

VPR 01/2025 - Inhaltsverzeichnis (aktuelles Heft)


Übersicht nach Sachgebieten:

Bau & Immobilien Dienstleistungen Gesundheit Grundlagen Nachprüfungsverfahren Sicherheit und Verteidigung Verkehr


Grundlagen

1
Wie ist die Abstandnahme vom Vergabeverfahren zu begründen?
OLG Naumburg, Beschluss vom 01.11.2024 - 6 Verg 3/24
(Alexander Kus)
Dokument öffnen Beitrag

2
Kein Vertrag bei Zuschlag mit Änderungen!
OLG Naumburg, Beschluss vom 11.10.2024 - 6 Verg 2/24
(Marija Budimir)
Dokument öffnen Beitrag

3
Auftraggeber muss konsequent bleiben!
OLG Jena, Beschluss vom 02.10.2024 - Verg 5/24
(Olaf Otting)
Dokument öffnen Beitrag

4
Korrektur fehlerhafter Vergabeunterlagen ist auch nach Submission möglich!
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.05.2023 - Verg 45/22
(Christof Schwabe)
Dokument öffnen Beitrag

5
Fehlerhafte Ausschreibung darf durch Rückversetzung korrigiert werden!
VK Rheinland, Beschluss vom 29.01.2025 - VK 56/24
(Julia Zerwell)
Dokument öffnen Beitrag

6
Rechtsunsicherheit nach Gesetzesänderung: Zurückversetzung rechtmäßig!
VK Bremen, Beschluss vom 28.02.2025 - 110-VK 2/24 (nicht bestandskräftig)
(Nigel Gerdes)
Dokument öffnen Beitrag

7
Fortsetzung des Verfahrens bei fehlendem sachlichen Aufhebungsgrund?
VK Bund, Beschluss vom 03.07.2024 - VK 2-51/24
(Tanja Turner)
Dokument öffnen Beitrag

8
Reichweite des Unterschwellenrechtsschutzes?
OLG Rostock, Urteil vom 13.03.2024 - 2 U 10/23
(Hermann Summa)
Dokument öffnen Beitrag


Bau & Immobilien

9
Zwischen funktionaler und detaillierter Leistungsbeschreibung besteht kein Rangverhältnis!
EuGH, Urteil vom 16.01.2025 - Rs. C-424/23
(Valeska Pfarr)
Dokument öffnen Beitrag

10
Totalunternehmervergabe ist unzulässig!
OLG Rostock, Beschluss vom 10.01.2025 - 17 Verg 4/24
(Henning Bode)
Dokument öffnen Beitrag

11
Keine Wertung nach dem "Alles-oder-nichts-Prinzip"!
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 29.05.2024 - Verg 35/23
(Matthias Einmahl)
Dokument öffnen Beitrag

12
VOB/A-Verstoß führt zum Zuwendungswiderruf!
VG Magdeburg, Urteil vom 09.07.2024 - 3 A 159/22
(Martin Büdenbender)
Dokument öffnen Beitrag

13
Eignungskriterien sind eindeutig bekanntzumachen!
VK Bund, Beschluss vom 25.10.2024 - VK 1-88/24
(Oskar Maria Geitel)
Dokument öffnen Beitrag

14
Vergleichbarkeit von Referenzen richtet sich nach LV-Vorgaben!
VK Bund, Beschluss vom 18.12.2024 - VK 2-95/24
(Philipp Scharfenberg)
Dokument öffnen Beitrag

15
Keine Berücksichtigung bekannter Referenzen von Amts wegen!
VK Bund, Beschluss vom 05.02.2025 - VK 2-119/24 (nicht bestandskräftig)
(Sven Grosse)
Dokument öffnen Beitrag

16
Vergleichbarkeit der Referenzen ist (dokumentiert) zu prüfen!
VK Bund, Beschluss vom 26.08.2024 - VK 2-67/24
(Oskar Maria Geitel)
Dokument öffnen Beitrag

17
Notwendige Erklärungen richten sich nach dem Inhalt der Eignungsleihe!
VK Berlin, Beschluss vom 05.05.2023 - VK B 1-19/22
(Alexander Petschulat)
Dokument öffnen Beitrag

18
Mit dem Teilnahmeantrag eingereichten Unterlagen können nicht nachgebessert werden!
VK Rheinland, Beschluss vom 07.10.2024 - VK 32/24
(Marija Budimir)
Dokument öffnen Beitrag

19
Unterlagen zu spät nachgereicht: Ausschluss auch im Sektorenbereich!
VK Bund, Beschluss vom 22.11.2024 - VK 2-97/24
(Henning Bode)
Dokument öffnen Beitrag

20
Bieter muss vor Ausschluss "richtig" angehört werden!
VK Nordbayern, Beschluss vom 23.10.2024 - RMF-SG21-3194-09-28
(Ulrich Kaiser)
Dokument öffnen Beitrag

21
Anhörung des Schlechtleisters kann nach einer Rüge nachgeholt werden!
VK Rheinland, Beschluss vom 29.04.2024 - VK 40/23
(Martin Büdenbender)
Dokument öffnen Beitrag

22
Kein Schutz vor eigenem Unterkostenangebot!
VK Südbayern, Beschluss vom 03.01.2022 - 3194.Z3-3_01-21-46
(Alexander Petschulat)
Dokument öffnen Beitrag


Dienstleistungen

23
Bieterangaben zu leistungsbezogenen Leistungskriterien sind (nur) bei Auffälligkeiten zu prüfen!
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.04.2024 - Verg 24/23
(Wolfgang E. Trautner)
Dokument öffnen Beitrag

24
Der Bieter hat die Seriosität seines Angebots nachzuweisen!
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12.04.2023 - Verg 26/22
(Lars Mörchen)
Dokument öffnen Beitrag

25
Gutes Personal ist zulässiges Zuschlagskriterium!
VK Bund, Beschluss vom 13.12.2024 - VK 2-101/24
(Irene Lausen)
Dokument öffnen Beitrag


Gesundheit

26
Dann prüfe, wer sich selbst bindet ...
OLG Köln, Beschluss vom 22.11.2024 - 18 U 97/23
(Birgit Franz)
Dokument öffnen Beitrag

27
Bei Rahmenverträgen bedarf es lediglich der maximalen Abnahmemenge!
VK Bund, Beschluss vom 30.12.2024 - VK 2-103/24 (nicht bestandskräftig)
(Desiree M. Jung)
Dokument öffnen Beitrag

28
Ausschreibung muss vergleichbare Angebote ermöglichen!
VK Bund, Beschluss vom 20.12.2024 - VK 2-105/24
(Susanne Mertens)
Dokument öffnen Beitrag

29
Sicher, dass es nur einer kann?
VK Bund, Beschluss vom 28.01.2025 - VK 2-109/24 (nicht bestandskräftig)
(Frederic Delcuvé)
Dokument öffnen Beitrag

30
Testgerät ist Angebotsbestandteil!
VK Bund, Beschluss vom 15.11.2024 - VK 2-93/24
(Kerstin Irl)
Dokument öffnen Beitrag


Sicherheit und Verteidigung

31
Formvorgaben müssen eindeutig sein!
VK Südbayern, Beschluss vom 06.08.2024 - 3194.Z3-3_01-24-26
(Sven Grosse)
Dokument öffnen Beitrag

32
Richtiges Vorgehen bei der Konzeptbewertung?
VK Südbayern, Beschluss vom 06.08.2024 - 3194.Z3-3_01-24-26
(Sebastian Weirauch)
Dokument öffnen Beitrag

33
Dokumentationspflicht besteht trotz Ministerialerlass!
VK Westfalen, Beschluss vom 26.12.2024 - VK 3-42/24
(Hannes Kopf)
Dokument öffnen Beitrag


Verkehr

34
Vorbereitungshandlungen sind nicht rügefähig!
OLG Jena, Beschluss vom 07.05.2024 - Verg 3/24
(Maximilian Voll)
Dokument öffnen Beitrag

35
Eine Rüge ist manchmal nicht genug!
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 04.04.2022 - Verg 35/21
(Alexander Petschulat)
Dokument öffnen Beitrag

36
Wie hat die Preisprüfung eines Unterkostenangebots zu erfolgen?
VK Westfalen, Beschluss vom 27.05.2024 - VK 1-10/24
(Tobias Hänsel)
Dokument öffnen Beitrag


Nachprüfungsverfahren

37
Wie sind übereinstimmende Erledigungserklärungen zu behandeln?
OLG Rostock, Beschluss vom 09.01.2025 - 17 Verg 3/24
(Daria Floßbach)
Dokument öffnen Beitrag

38
Sonderwissen schadet nicht!
BayObLG, Beschluss vom 11.12.2024 - Verg 7/24
(Christoph Zinger)
Dokument öffnen Beitrag

39
Sachkundiger Auftraggeber kommt ohne Anwalt aus!
OLG Frankfurt, Beschluss vom 28.11.2024 - 11 Verg 5/24
(Christian Kokew)
Dokument öffnen Beitrag

40
Nachprüfungsverfahren ist kein Bauprozess!
VK Rheinland, Beschluss vom 29.04.2024 - VK 40/23
(Martin Büdenbender)
Dokument öffnen Beitrag