Leseranmerkungen zu Beiträgen zu Dienstleistungen
Zu folgenden Beiträgen wurden Leseranmerkungen hinterlassen. Um diese vollständig zu lesen, öffnen Sie bitte den jeweiligen Beitrag.
|
Dienstleistungen
Ausschreibung eines Rahmenvertrags: Auftraggeber muss Höchstwert/-menge angeben!
OLG Koblenz, Beschluss vom 12.12.2022 - Verg 3/22 (Lars Lange)
VPR 2023, 16
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1269/c1269bdabea50ae06e89b94b18b0bafb5aebb3df" alt="Leseranmerkung" |
Vergaberecht vs. Zivilrecht |
Leseranmerkung von Christian Meier (01.02.2023, 10:23 Uhr) |
|
|
Dienstleistungen
Anforderungen an eine ordnungsgemäße Auftragswertschätzung?
OLG Koblenz, Beschluss vom 01.09.2021 - Verg 1/21 (Ingo Wittchen)
VPR 2022, 58
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1269/c1269bdabea50ae06e89b94b18b0bafb5aebb3df" alt="Leseranmerkung" |
Umsatzsteuerpflicht/Auftragssumme bei Sachvergütung? |
Leseranmerkung von Oliver-André Urban (11.04.2022, 15:11 Uhr) |
|
|
Bau & Immobilien
Ortsbezogene Erfahrung ist zulässiges Bewertungskriterium!
VK Berlin, Beschluss vom 18.08.2021 - VK B 1-15/21 (Benedikt Overbuschmann)
VPR 2022, 17
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1269/c1269bdabea50ae06e89b94b18b0bafb5aebb3df" alt="Leseranmerkung" |
Kenntnis ja, Erfahrung nein. |
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch (19.01.2022, 08:53 Uhr) |
|
|
Dienstleistungen
Ausschluss wegen Schlechterfüllung: Bieter ist zuvor anzuhören!
OLG München, Beschluss vom 29.01.2021 - Verg 11/20 (Oliver Homann)
VPR 2021, 100
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1269/c1269bdabea50ae06e89b94b18b0bafb5aebb3df" alt="Leseranmerkung" |
OLG München, Anhörung vor Ausschluss |
Leseranmerkung von Merle von dem Knesebeck (13.04.2021, 14:45 Uhr) |
|
|
Grundlagen
Kann eine fehlende Verschlüsselung geheilt werden?
OLG Frankfurt, Beschluss vom 18.02.2020 - 11 Verg 7/19 (Adrian Clemens Tews)
VPR 2020, 131
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1269/c1269bdabea50ae06e89b94b18b0bafb5aebb3df" alt="Leseranmerkung" |
Kein Widerspruch zwischen OLG Frankfurt und OLG Karlsruhe! |
Leseranmerkung von Oliver-André Urban (05.06.2020, 14:32 Uhr) |
|
|
Grundlagen
Wer suchet, der findet?
VK Bund, Beschluss vom 04.10.2019 - VK 1-73/19 (Oliver Weihrauch)
VPR 2020, 49
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1269/c1269bdabea50ae06e89b94b18b0bafb5aebb3df" alt="Leseranmerkung" |
Mit Links |
Leseranmerkung von Hermann Summa (31.01.2020, 12:23 Uhr) |
|
|
Sicherheit und Verteidigung
Verzicht auf Fachlosbildung bei digitalen Alarmierungssystemen zulässig!
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.10.2019 - Verg 66/18 (Sönke Anders)
VPR 2020, 30
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1269/c1269bdabea50ae06e89b94b18b0bafb5aebb3df" alt="Leseranmerkung" |
Feuerwehrbeschaffung OLG Düsseldorf, 16.10.2019, keine Produktfestlegung |
Leseranmerkung von Merle von dem Knesebeck (01.11.2019, 08:42 Uhr) |
|
|
Sicherheit und Verteidigung
Nicht erreichte Mindestpunktzahl führt zwingend zum Ausschluss!
VK Südbayern, Beschluss vom 21.12.2018 - Z3-3-3194-1-32-09/18 (Marija Budimir)
VPR 2019, 114
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1269/c1269bdabea50ae06e89b94b18b0bafb5aebb3df" alt="Leseranmerkung" |
Mindestpunktzahl? |
Leseranmerkung von Hermann Summa (28.04.2019, 17:33 Uhr) |
|
|
Gesundheit
Unfallchirurg ist kein Notarzt!
VK Westfalen, Beschluss vom 25.11.2016 - VK 1-42/16 (aufgehoben) (Christian Braun)
VPR 2017, 109
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1269/c1269bdabea50ae06e89b94b18b0bafb5aebb3df" alt="Leseranmerkung" |
Unfallchirurg ist ein Notarzt |
Leseranmerkung von Patricia Schäfer (09.05.2018, 11:56 Uhr) |
|
|
Strom, Wasser, Gas
Kein Rügeerfordernis bei (unechter) De-facto-Vergabe
VK Lüneburg, Beschluss vom 06.02.2018 - VgK-42/2017 (Johannes Mosters)
VPR 2018, 1040 (nur online)
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1269/c1269bdabea50ae06e89b94b18b0bafb5aebb3df" alt="Leseranmerkung" |
Rügeloser Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit |
Leseranmerkung von Gretel Schulte (23.04.2018, 08:38 Uhr) |
|
|
Dienstleistungen
Vorinformationspflicht auch unterhalb der Schwellenwerte!?
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.12.2017 - 27 U 25/17 (Olaf Otting)
VPR 2018, 67
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1269/c1269bdabea50ae06e89b94b18b0bafb5aebb3df" alt="Leseranmerkung" |
Vorabinformationspflicht unterhalb der Schwellenwerte |
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist (31.01.2018, 16:37 Uhr) |
|
|
Grundlagen
Wann ist eine Teillosvergabe unwirtschaftlich?
OLG Koblenz, Beschluss vom 28.06.2017 - Verg 1/17 (Manuela Luft)
VPR 2017, 168
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1269/c1269bdabea50ae06e89b94b18b0bafb5aebb3df" alt="Leseranmerkung" |
Nicht jedes Los ist ein Teillos |
Leseranmerkung von Urban (01.08.2017, 12:09 Uhr) |
|
|
Grundlagen
Wertung durch Medianmethode ist zulässig!
VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 31.01.2017 - 1 VK 2/17 (Peter Kalte; Philipp Scharfenberg)
VPR 2017, 84
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1269/c1269bdabea50ae06e89b94b18b0bafb5aebb3df" alt="Leseranmerkung" |
Methodik bei der Preiswertung |
Leseranmerkung von Dr. Tobias Hänsel (03.04.2017, 10:01 Uhr) |
|
|
Dienstleistungen
Keine Ansprechpartner für Referenzen angegeben: Angebotsausschluss!
VK Südbayern, Beschluss vom 09.05.2016 - Z3-3-3194-1-10-03/16 (Henning Bode)
VPR 2016, 214
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1269/c1269bdabea50ae06e89b94b18b0bafb5aebb3df" alt="Leseranmerkung" |
Referenzen |
Leseranmerkung von Hermann Summa (06.09.2016, 11:45 Uhr) |
|
|
Grundlagen
Bieter muss nur das EU-Amtsblatt durchsehen!
VK Thüringen, Beschluss vom 21.05.2015 - 250-4003-2353/2015-E-003-SON (Tobias Schneider)
VPR 2016, 63
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1269/c1269bdabea50ae06e89b94b18b0bafb5aebb3df" alt="Leseranmerkung" |
Kausalität zwischen falscher Bekanntmachung und Schaden |
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch (21.02.2016, 11:39 Uhr) |
|
|
Dienstleistungen
Widersprüche bei Mindestanforderungen: Nur die niedrigere Anforderung zählt!
VK Südbayern, Beschluss vom 19.03.2015 - Z3-3-3194-1-61-12/14 (Thorsten Schätzlein)
VPR 2015, 182
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1269/c1269bdabea50ae06e89b94b18b0bafb5aebb3df" alt="Leseranmerkung" |
Problematische Einengung des Bieterkreises |
Leseranmerkung von Urban (12.06.2015, 08:43 Uhr) |
|